Notre point commun entre nos cinq erreurs suivantes ? Elles sont commises par des gens ayant plutot un bon niveau en langue francaise. Par consequent, elles passent souvent inapercues, entrent dans « l’usage » a force d’etre entendues (et pas corrigees !). Pourtant, ces subtilites ont du sens, des lors que l’on s’y interesse. Voici plusieurs explications, non denuees de logique, qui vous inciteront certainement a adopter le commentaire juste !

Erreur n o 1 : ceci dit a la place de cela devoile

Cette expression, sous sa propre forme erronee, est concernant toutes les levres. Elle n’ecorche plus que nos oreilles des puristes, soucieux du sens des mots. Car employer ceci a la place de i§a, c’est meconnaitre la signification de chacun de ces pronoms demonstratifs. Stricto sensu, ceci annonce ce qui va suivre (un theme que l’on s’apprete a evoquer) ; i§a renvoie a et cela precede (un sujet dont on vient de parler). Par consequent, il n’est gui?re logique de dire et d’ecrire ceci dit puisque ceci fera reference au futur et le participe passe evoque au passe ! Cette contradiction sera alors plus manifeste sous ma forme ceci etant devoile, ceci ayant ete evoque.

Ca dit, ceci dit a penetre l’usage, ainsi, meme les dictionnaires. Etonnamment, Notre Petit Robert, tout en precisant que ceci est oppose a ce qui, signale une telle forme dans ses exemples. Quant au Petit Larousse, il previent : « empi?cher ceci dit qui, en depit de sa frequence dans l’expression orale relachee, demeure deconseille. »

Meme distinction avec voila et voila. Exemples : « Voici le sujet : etre ou ne point etre ? » / « Etre ou ne point etre ? : voila la question. »

Erreur n o 2 : je vous serais gre i  la place de je vous saurais gre (ou je vous serais reconnaissant)

Je vous saurais gre de ne plus faire une telle erreur ! Dans cette expression, bien deux difficultes : d’une part, c’est le verbe savoir qui entre en scene, ainsi, non etre. Si l’on change de mode ainsi que temps libre, ceci donne : je vous sais gre ! C’est beaucoup savoir.

D’autre part, le verbe reste au conditionnel, puisque l’on emet 1 souhait. Il ne faudrait donc pas oublier le « s » final, terminaison du conditionnel a Notre premiere personne du singulier : je saurais (que l’on se doit de prononcer [saure]). Oublier le « s » reviendrait a conjuguer le verbe au futur : je saurai (que l’on se doit de prononcer [saure]). Si l’on change de personne, le conditionnel est plus manifeste : nous vous saurions gre.

Attention enfin a la construction : on sait gre a quelqu’un de quelque chose. Exemple : « Je saurais gre a la derniere personne qui quitte les locaux d’eteindre toutes les lumieres ! »

Si vous tenez vraiment a employer le verbe etre (et i  chaque fois au conditionnel !), votre est avec l’adjectif reconnaissant. D’ailleurs, c’est bien le sens de l’expression « savoir gre » (avoir de la reconnaissance). Modi?le : « Je vous serais reconnaissant(e) de bien vouloir m’adresser… »

Erreur n o 3 : je m’en rappelle i  la place de je me le rappelle (ou je m’en souviens)

Ici aussi, un soupcon d’analyse grammaticale va permettre d’ecarter toute confusion. Notre verbe pronominal « se rappeler » reste transitif direct, autrement devoile, il se construit avec 1 complement d’objet direct (COD). Ainsi, on se rappelle quelque chose ou quelqu’un. J’me rappelle quelque chose, J’me le rappelle. Ainsi, a la forme negative : Je ne me rappelle jamais quelque chose, je ne me le rappelle nullement.

Si vous tenez vraiment a employer le pronom « en », qui remplace souvent un complement d’objet indirect (COI), il faudra remplacer de verbe et utiliser « se souvenir », qui est transitif indirect. On se souvient de quelque chose ou de quelqu’un, on s’en souvient.

Vous rappellerez-vous votre regle ? Vous la rappellerez-vous ?

Erreur n o 4 : loin s’en va falloir i  la place de tant s’en faudrait (ou loin de la)

Voici ce qu’il reste convenu d’appeler un « telescopage » d’expressions ! Il existe Effectivement 2 expressions Afin de signifier « au contraire », meme « beaucoup au contraire » : tant s’en faudrait et loin de la. Par consequent, employer « loin s’en faut », c’est emprunter a l’une et a l’autre Afin de creer une nouvelle expression qui ne veut pas dire grand-chose. Neanmoins, votre derniere se repand dans l’usage et si elle demeure absente des dictionnaires de reference, elle a son entree dans le dictionnaire L’Internaute et le Wiktionnaire.

L’Academie francaise, qui s’oppose a votre invention, precise d’ailleurs la legere nuance existant entre tant s’en faut et loin de la. « Pour repousser une allegation, indique-t-elle via le site, on s’ecriera Loin de la ! Loin de moi une telle idee ! Pour souligner un ecart, une difference en nombre, en quantite, on utilisera Tant s’en va falloir, Cela s’en faut (sous-entendu de beaucoup). Nous ne sommes gui?re assez nombreux, tant s’en faudrait. Je n’ai gui?re reuni cette somme, il s’en faudrait. »

Erreur n o 5 : assis-toi a la place de assois-toi (ou assieds-toi)

Notre verbe asseoir (que l’on va egalement ecrire assoir depuis nos rectifications orthographiques de 1990) a la particularite de se conjuguer de deux facons. A la premiere personne du present de l’indicatif, notamment, on peut dire et ecrire : je m’assois (1 re forme) ou je m’assieds (2 e structure).

C’est a la deuxieme personne du singulier de l’imperatif que les choses se compliquent encore davantage, puisque l’on voit apparaitre une troisieme structure, erronee, celle-ci : « assis-toi ». Or, il n’existe que 2 formes possibles : assois-toi et assieds-toi, les memes qu’a l’indicatif present : tu t’assois / tu t’assieds.

Et a toutes les autres individus ? Asseyons-nous et asseyez-vous (2 e forme) semblent l’emporter sur assoyons-nous et assoyez-vous (1 re forme), qui paraissent tout aussi corrects !

Une regle sur laquelle, desormais, vous ne vous assoirez (ou assierez) plus !