Vous trouveriez ca convaincant ?

Imaginez qu’un militant Afin de la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait plus qu’ils luttent contre le cancer.

« Il y a plus grave » est votre argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que aussi, Il existe toujours plus grave, selon les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur comme le juge de et cela devrait ou non etre une priorite, cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui est legitime pour poser l’ordre prioritaire des causes, ainsi, d’apri?s quels criteres ? Les famines, nos epidemies, les guerres, le rechauffement climatique, il y a l’embarras du conseil. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a pas de autre probleme tant que ceux la ne sont gui?re resolus, alors il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent jamais nos effets du patriarcat ne voient jamais le probleme et considerent que votre sont la des peccadilles, c’est tres facile si on n’a gui?re a des subir en permanence, et ce d’autant plus quand ca nous profite.

Imaginez qu’un avocat de la defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que votre n’est rien a cote d’un serial killer, ainsi, qu’il faut donc relaxer son client…

« ils font plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner ce thi?me en attirant l’attention sur chaque chose sans repondre au probleme installe.

Une autre variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », tel si, la aussi, ca devait etre d’une consolation anonyme pour nos problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de cette nature de propos). On n’hesite d’ailleurs nullement a reprocher aux feministes de ne que dalle Realiser pour aider les afghanes, la bien Afin de un imputer une hypocrisie (histoire de ne point s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).

Au dela, si on ne regroupe pas les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes Afin de juger en quoi elles seront inconsequentes. Cela faudrait, a minima, comprendre la logique derriere ces revendications, et des effets qu’elles visent, pour en mesurer la portee. Si on prend l’ecriture inclusive pourquoi pas, qui fera typiquement l’objet de ces reproches, il va falloir saisir qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des jeunes femmes au langage, en partant du principe que le langage est le cadre en pensee, et qu’une pensee dont les femmes sont structurellement effacees ne va permettre aucune nos voir comme des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations tout a fait serieuses, bien loin d’la lubie qu’on attribue a une telle initiative. On peut ne point adherer a votre raisonnement, mais on ne peut jamais discuter du fera qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Il ne s’agit la que d’un modi?le, d’autres trucs, comme le manspreading ou le manterrupting connaissent identiques mauvais proces Afin de les memes mauvaises raisons : quand on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre nos enjeux derriere ces revendications, on ne sait bien betement aucun quoi on parle, et on agit avec l’assurance que confere l’ignorance Afin de terrasser un homme de paille.

On voit quelquefois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant concernant des questions impeccablement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » concernant lequel J’me suis deja arrete)… Il est assez surprenant d’observer des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils seront globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir Realiser la lecon a des militantes au long cours, ayant tracte, battu le pave avec la totalite des temps libre, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit quantite de ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de leur front, et reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme nos gardiens legitimes qui sauraient plus quoi en Realiser. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que la confiance en soi est inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le mennation est.